کندی می‌گوید هوش مصنوعی می‌تواند از توصیه‌های پزشکی نظر دوم بدهد

هوش مصنوعی پزشکی به موضوعی سیاسی بدل شد؛ رابرت اف. کندی، وزیر بهداشت آمریکا، در رویدادی با محوریت جنبش «آمریکا را دوباره سالم کنیم» از مردم خواست برای ارزیابی توصیه‌های درمانی به سراغ این فناوری بروند. او مدعی شد هوش مصنوعی از هر پزشک آمریکایی آگاه‌تر است و می‌تواند مردم را از آنچه «استبداد پزشکی» خواند، رها کند. با این حال، تیتر گزارش Ars Technica می‌گوید بررسی این رسانه از ادعاهای کندی، برداشت او درباره تأیید دیدگاه‌هایش از سوی هوش مصنوعی را پشتیبانی نمی‌کند.

توصیه کندی به گرفتن نظر دوم از هوش مصنوعی

کندی این اظهارات را روز سه‌شنبه در یک گفت‌وگوی صمیمانه با جی‌دی ونس، معاون رئیس‌جمهور آمریکا، مطرح کرد. موضوع این بخش از رویداد هوش مصنوعی بود؛ تغییری که به گفته گزارش، ونس را غافلگیر کرد. او گفته بود انتظار دارد درباره کاهش وزن و اسید صحبت کنند، نه هوش مصنوعی.

کندی گفت دولت ترامپ استفاده از هوش مصنوعی را برای همه آمریکایی‌ها آسان می‌کند. او پیشنهاد کرد مردم برای بررسی توصیه‌های پزشکی از این ابزارها نظر دوم بگیرند. «نظر دوم» یعنی ارزیابی دیگری از یک توصیه یا تشخیص، در کنار نظر متخصصی که فرد پیش‌تر به او مراجعه کرده است.

ادعای توانایی هوش مصنوعی در داوری پزشکی

کندی هوش مصنوعی را ابزاری برای سنجش مستقل توصیه‌های سلامت معرفی کرد و گفت مردم دیگر مجبور نخواهند بود به مقام‌های رسمی که می‌گویند «به متخصصان اعتماد کنید» تکیه کنند. او همچنین این فناوری را همسو با دیدگاه‌های خود درباره واکسن‌ها و راهنمایی‌های سلامت عمومی توصیف کرد.

این سخنان، ادعاهای کندی درباره توانایی هوش مصنوعی را از شواهدی که می‌تواند آن‌ها را تأیید کند، جدا نمی‌کند. خلاصه در دسترس از گزارش Ars Technica جزئیات آزمون یا نمونه‌هایی را که رسانه برای بررسی این ادعا به کار برده، بیان نمی‌کند؛ بنابراین نمی‌توان درباره روش یا نتایج دقیق آن فراتر از تیتر گزارش توضیح داد.

پیامدهای استفاده از چت‌بات‌ها برای توصیه درمانی

اظهارات کندی بحث استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی برای پرسش‌های پزشکی را به فضای سیاسی کشاند. پیشنهاد او این بود که مردم توصیه‌های دریافتی را با این ابزارها بررسی کنند؛ اما در سخنان نقل‌شده، توضیحی درباره حدود چنین استفاده‌ای یا نحوه سنجش پاسخ‌های هوش مصنوعی ارائه نشد.

در نتیجه، محور خبر نه معرفی یک محصول یا مدل تازه، بلکه نحوه استناد یک مقام دولتی به هوش مصنوعی در بحث واکسن و سلامت عمومی است. ادعای اینکه این فناوری دیدگاه‌های کندی را تأیید می‌کند نیز در تیتر گزارش Ars Technica رد شده است، هرچند خلاصه موجود شواهد و جزئیات این بررسی را شرح نمی‌دهد.

این خبر برای چه کسانی اهمیت دارد

این خبر برای افرادی اهمیت دارد که از ابزارهای هوش مصنوعی برای پرسش‌های سلامت استفاده می‌کنند، و نیز برای متخصصان و سیاست‌گذارانی که با اطلاع‌رسانی پزشکی سروکار دارند. سخنان کندی نشان می‌دهد این ابزارها ممکن است در بحث‌های عمومی درباره واکسن و اعتماد به کارشناسان به کار گرفته شوند؛ اما ادعاهای سیاسی درباره پاسخ‌های آن‌ها باید از نتیجه‌های مستند و قابل‌بررسی جدا بماند.